За то время, что я веду для вас колонку под названием «Блог Букника», мы обсуждали самые разные темы: и мировую литературу, и музыку, и политику, и обрезание, и многоженство, и однополые браки. Несмотря на многообразие обсуждаемых вопросов, я никогда не пишу о том, что мне не интересно по-настоящему. Думаете, я во всем этом разбираюсь? Честно говоря, приходится. Вот, к примеру, на вчерашней редколлегии «Букника» наш главный редактор,
Сергей Кузнецов, излагал нам на пальцах, шариках и бубликах
суть гипотезы Пуанкаре. Не знаю, как остальные, а я все поняла. И уже готова перейти к разбору доказательства.
В самом деле, что мы, хуже Маши Гессен, что ли?Ладно, о том, чем еще мы занимаемся на наших умопомрачительных редколлегиях, я вам чуть позже расскажу (поверьте, оно того стоит). Пока же перейду к главному.
Не касались мы в нашем блоге за прошедшие полгода (для сетевого летоисчисления немалый, кстати, срок) лишь одной темы – психиатрии.
И тут на одном ресурсе
относиться к которому можно по-разному я заметила
интереснейшую статью горячо мною любимого Андрея Бильжо под названием ««Меланхолия» глазами психиатра».
Цитирую: «Ларс фон Триер блестяще показывает родителей главной героини. С одной стороны – шизоидная, холодная, деспотичная и эмоционально тупая мама и, с другой стороны, очень демонстративный, с истерическими чертами, папа. Такое сочетание нередко приводит к отклонениям… » Вспоминается старая байка про студента-медика с первого курса, который прочел медицинскую энциклопедию и обнаружил у себя все болезни, кроме родильной горячки.
Прочитав вышеупомянутую статью, мне захотелось незамедлительно ознакомиться с психиатрическими исследованиями любимых литературных произведений. Что можно сказать о Настасье Филипповне? О Печорине? О лирическом герое Георгия Иванова из «Распада атома»? Про Гумберта Гумберта и каннингемовскую Вирджинию Вулф даже и не спрашиваю…
Так вернемся же к обещанному рассказу о редколлегии. Если в зале есть психиатры, приходите к нам – не пожалеете. Ну на
заветную кушеточку оранжевый диван мы вас, конечно, не пустим, но подслушивать под дверью – пожалуйста. Там длинношерстный ковролин лежит, если что. Вчера мы делились детскими (как и полагается) воспоминаниями. Оказалось, у всех были особые отношения с животными. Кто-то (не будем называть имена и псевдонимы) отождествлял себя с динозавром (я бы лично предпочла – с птеродактилем). Кто-то бодался с козлом; ну как бодался – всего лишь встал в позу ритуального танца, а козел принял это па за первую боевую позицию и –
штеко будланул. Ну, козел он и есть козел. Кого-то бык пришпилил рогами к забору и отпустил лишь после 40-минутных уговоров (интересно, что было написано на заборе том?). А особо удачливым таракан нанес визит прямо в ухо, после чего будущий муж покорил сердце (или разум?) здравыми рассуждениями о потенциальной способности таракана прогрызть барабанную перепонку. Козел и бык остались в живых, а вот безвременная кончина таракана, по всей видимости, до сих пор беспокоит его давнего владельца. Приходите же к нам, мы хотим поговорить об этом!
Комментарии